熊本地震から１か月でわかってきたこと

ときどき出かける　げんさいカフェ

昨日は福和伸夫先生の「熊本地震から１か月でわかってきたこと」

という臨時の会があると知り　参加した

予想通り大変大勢の人が参加し、予備の椅子を補充していた

テレビの報道と被ることもたくさんあったが　

学者らしく、２０年前の阪神淡路大震災との比較から始まった

共通点は　地震の規模、昼間でない、犠牲者は高齢者と大学生が多いことなど

倒壊したのは古い木造住宅とピロティタイプのコンクリート造というのもよく似ている

熊本は地震地域係数が低いため　対策が遅れていたことの影響もみられるが

大きく前進したのは　情報が早く集まったこと

犠牲者が少なかったことである　阪神との人口比で試算しても１００分の一

全壊建物の割合も２０～３０分の一であるが

これは阪神のときは耐震性能のある家が全体の３０％だった事に比べ

今回は約７０％と新耐震基準の住宅の割合が増えていたことにも関係している

実は　国は住宅の耐震化の目標を２０１５年で９０％と予測していたが

実際は８２％程度で　目標値との差はまだ大きいが

それでもある程度のレベルには近づいてきていた

そのほか列挙すると以下のようなことを述べられた

・小中学校の耐震はかなり進んできたが　予算の関係から

役所や病院の耐震化の遅れが　今回大きなリスクであることが判明した

・地震地域係数というものが最近取りざたされているが　これは地震保険の

保険料の算定にも使われるが　実は活断層があるところは低くなっている

と　不可解なことをいわれた　　これは今後どういうことなのか　チェックが必要

・単純に言えば壁率の高い　堅い建物は　ずれてもかたちは残っている

などなど　興味深い話が続いた

今後はそれぞれの専門家による報告が予定されているそうです


最後の質問コーナーで　　この地震のあと　耐震基準が変わるかということについては

「たぶん変わらないでしょう、　というのは　そうなると　さらに既存不適格の建物が増え

補強のための補助金が準備できないから　ではないか」　　とのこと


私の感想は　現在の基準できっちり作れば　よほど問題はないが

必要なのは　その土地の地盤の良し悪しやそれに対する対応　

さらには　キチンと施工し、メンテナンスをすることなんだろうな　と

今更のように　あらためて感じた

窓について

最近ご縁があって関西の建築を楽しむグループと知り合った

大学の歴史の専門の先生の講義を聴いたり一緒に見学したりと

とっても楽しい

最新の話題の建築を楽しむのもいいが　このグループは

明治から昭和にかけての　歴史的な建築やその当時のモダンな建築を得意としている

建築を楽しむ場合　みんな何に注目しているんだろうかな　と　気になる

私の場合は　仕事柄　窓　のデザイン　が　とても気になる

最近は大きなガラス窓が一般的で　しかもサッシが進化しているが

一昔前までは　サッシの性能が　あまりよくなく

それをデザインでカバーしている

また　庇の存在が希薄な現代であるが　近代のデザインでは

窓の周りを単にデザインするだけでなく　小庇を兼ねた機能を持ったデザインをしている

結果的に　それが建物に厚みをつけ　陰影のある外観に寄与している


また　窓のデザインで重要なのは　そのプロポーションである

これは何をベースに決めるのか　とっても難しい

掃出し窓の場合　は高さと幅の割合

腰窓の場合は　幅と高さに加え　腰の高さとのバランスもある

また、外観の見た目と　室内の必然性で　どう決めるのか

公共施設の場合は　同じサイズの窓が　ずらずらと並び壮観であるが

住宅の場合は　部屋ごとに用途が変わるので

本来ならば　窓のサイズはバラバラになりがち

が、そうすると外観のバランスが　難しい

また、　現実的には　価格を見ながら既製品で選んでいくことになるが

ある程度サッシやさんの規格サイズに　左右される

法規上必要な最高面積を取らなければならないこともあり

窓ひとつ決めるのに　あーでもない　こーでもない　と

時間ばかり過ぎてゆく・・・・

立面図を書いて、　展開図を確認して　平面図でバランスを見て　　と

まあ、　こんなことで悩んでいる時間が　実は一番楽しい時間ではあるが