熊本地震から１か月でわかってきたこと

ときどき出かける　げんさいカフェ

昨日は福和伸夫先生の「熊本地震から１か月でわかってきたこと」

という臨時の会があると知り　参加した

予想通り大変大勢の人が参加し、予備の椅子を補充していた

テレビの報道と被ることもたくさんあったが　

学者らしく、２０年前の阪神淡路大震災との比較から始まった

共通点は　地震の規模、昼間でない、犠牲者は高齢者と大学生が多いことなど

倒壊したのは古い木造住宅とピロティタイプのコンクリート造というのもよく似ている

熊本は地震地域係数が低いため　対策が遅れていたことの影響もみられるが

大きく前進したのは　情報が早く集まったこと

犠牲者が少なかったことである　阪神との人口比で試算しても１００分の一

全壊建物の割合も２０～３０分の一であるが

これは阪神のときは耐震性能のある家が全体の３０％だった事に比べ

今回は約７０％と新耐震基準の住宅の割合が増えていたことにも関係している

実は　国は住宅の耐震化の目標を２０１５年で９０％と予測していたが

実際は８２％程度で　目標値との差はまだ大きいが

それでもある程度のレベルには近づいてきていた

そのほか列挙すると以下のようなことを述べられた

・小中学校の耐震はかなり進んできたが　予算の関係から

役所や病院の耐震化の遅れが　今回大きなリスクであることが判明した

・地震地域係数というものが最近取りざたされているが　これは地震保険の

保険料の算定にも使われるが　実は活断層があるところは低くなっている

と　不可解なことをいわれた　　これは今後どういうことなのか　チェックが必要

・単純に言えば壁率の高い　堅い建物は　ずれてもかたちは残っている

などなど　興味深い話が続いた

今後はそれぞれの専門家による報告が予定されているそうです


最後の質問コーナーで　　この地震のあと　耐震基準が変わるかということについては

「たぶん変わらないでしょう、　というのは　そうなると　さらに既存不適格の建物が増え

補強のための補助金が準備できないから　ではないか」　　とのこと


私の感想は　現在の基準できっちり作れば　よほど問題はないが

必要なのは　その土地の地盤の良し悪しやそれに対する対応　

さらには　キチンと施工し、メンテナンスをすることなんだろうな　と

今更のように　あらためて感じた